Rudens sesija jeb deputātu atgriešanās
No vasaras atvaļinājuma atgriezušies deputāti, pārņemti ar svaigām idejām un jaunām ambīcijām, ķērušies iesniegt likumprojektus. Pēdējo divu mēnešu laikā daudzi pārsteiguši, šoreiz tie arī sanākuši nebijušā steigā un tādos daudzumos, ka nepaspēj atieties no pēdējā, kad jaunais jau uzcepts. Acīmredzami darbs atvaļinājuma laikā turpinājās. Izcelšu tos, kas man likušies interesanti.
16. sep. – biedrošanās brīvības ierobežojumi bērniem LGBT pasākumos (LPV)i
Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par sapulcēm gājieniem un piketiem””
Likumprojekts paredz aizliegt nepilngadīgām personām piedalīties pasākumos, kuros tiek popularizētas LGBT idejas un vērtības.
Domāju, ka bērnu vecāki paši spēj noteikt kādi pasākumi varētu būt bērnam bīstami. Savukārt personas, kas jau sasniegušas 16 gadu vecumu var spriest par savu seksuālo dzīvi, tādēļ neredzu iemeslu tiem liegt piedalīties pasākumos par orientāciju.
17. sep. – pubertātes bloķētāju un kroshormonālas terapijas liegums nepilngadīgajiem dzimuma maiņas nolūkos (LPV)i
Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”
Likumprojektā noteikts sodīt ar līdz pat brīvības atņemšanu tos, kas pamudina vai izmanto pret nepilngadīgajiem kroshormonālo terapiju vai pubertātes bloķētājus dzimuma maiņas nolūkos.
Bērnu aizsardzība ir cēls mērķis, bet pārsvarā šādi likumprojekti ir aizsākums transpersonu tiesību ierobežojumiem. Jāatzīmē, ka dzimuma maiņa ir ilgtermiņa lēmums, kuru viennozīmīgi var pieņemt vienīgi pilngadīgs cilvēks, tomēr pubertātes bloķētāji ir ar atgriezeniskām sekām.
Dzīves uzlabojumi, kurus var piedzīvot transpersonas, kas, piemēram, 16 gadu vecumā sākuši ieņemt pubertātes bloķētājus un, sasniedzot 18 gadu vecumu, pieņēmuši lēmumu mainīt dzimumu ir ievērojami – dzimuma maiņa būtu veiksmīgāka, šie cilvēki varētu būt gandarītāki ar sevi. Īpaši ņemot vērā, ka bloķētājus var pārstāt lietot un pubertāte noslēgtos bez jebkādām sekām. Nav jāspriež par nepilngadīgajiem kā par nepieskaitāmiem.
Aicinu uz transpersonu jautājumiem raudzīties caur medicīnas, nevis politikas prizmu.
24. sep. – izstāšanās no Stambulas konvencijas (LPV+AS+NA)i
Likumprojekts ierosināts sakarā ar “dzimtes ideoloģijas propagandu,” ko izplata konvencija.
Tauta nospriedusi. Cilvēktiesību jautājumi nevar būt politiskā izšķiršanās.
Tik tiešām konvencija pasargā visas sievietes, tajā skaitā transpersonas. Tā arī ietver preventīvos pasākumus – izglītojošos materiālus skolēniem par vardarbību. Tas gan nekādi nedraud tradicionālajām ģimenē, ko dažādas politiskās kustības piesauc visskaļāk.
Esmu kristietis, bet es atzīstu, ka dievturi var pastāvēt. Tā vai tā, es ticu savam Dievam – viņi lai tic savējiem. Viņu pastāvēšana nekādi neietekmē manus uzskatus, jo savos es ticu svēti. Tāpat ir ar tradicionālajām un netradicionālajām ģimenēm. Ja vīrs ar sievu un bērniem skaisti dzīvo, bet parlaments atzīst homoseksuāļu laulību, vīrs taču neskries precēties ar savu labāko draugu.
Jāatzīmē arī, ka diemžēl vardarbība mūsu valstī ir problēma:
Tad, kad izlasu tos pieteikumus, vienkārši tu gribi ieiet dušā. Jo tas, ko cilvēki ir spējīgi viens otram nodarīt... mati ceļas stāvus – iespundē skapī, čurā virsū, pakarina mīkstās mantiņas virs bērna gultas ar tekstu “vai tu gribi nokļūt turpat, kur tavs tēvs”, un tad ir fotogrāfijas, kurā ir sniegā iemītas takas uz tēva kapu. [..]
– Rīgas pilsētas tiesas tiesnese Lana Leja
Protams, ka var ieviest visus konvencijā paredzētos aizsardzības un profilakses līdzekļus ar likumiem nevis starptautiskām konvencijām, bet tas netika izdarīts, tādēļ mēs pazīstam Rusiņa lietu. Secīgi rodas jautājums: kādēļ tad neieviest zelta standartu vardarbības apkarošanā – Stambulas konvenciju?
Nezinu... es nezinu.
16. okt. – obligātā pirms-aborta konsultācija (NA+LPV)i
Priekšlikumi likumprojektā “Grozījums Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā”
Likumprojekta priekšlikumi noteiktu konsultāciju pirms aborta veikšanas par obligātu kā mātei, tā tēvam.
Nedzimušu dzīvību aizsardzība ir labs tikums, un tas jau noteikts Ārstniecības likuma 40. pantā, tomēr šis priekšlikums ir nepārdomāts un līdzinās augsnes pārbaudei pirms patieso priekšlikumu nākšanas klajā.
Lielais jautājums par obligāto konsultāciju ir gluži vienkāršs – kā dabūt tēvu uz konsultāciju, vēl jo vairāk, laicīgi, kamēr aborta veikšanas termiņš nav beidzies. Uzturlīdzekļu nemaksātāju skaitļi ir biedējoši, daļa šādu cilvēku pazūd no dzīves tiklīdz uzzina par bērnu. Kā tad ar vardarbīgām attiecībām? Pilnīgi cilvēcīga var būt arī situācija, kur tēvs nav sasniedzams vai nav zināms, piemēram, atgriežoties no vieglas uzvedības atvaļinājuma ārzemēs.
Jāatzīmē, ka šie priekšlikumi tika atsaukti pēc sabiedrības un nevalstisko organizāciju iebildumiem. Man gan vairāk nāktu pie sirds, ja šāds bērnu aizsardzības entuziasms tiktu vērsts uz Stambulas konvenciju.
29. okt. – priekšlikums izslēgt sabiedrības pārstāvi no SEPLP (NA+AS)i
Likumprojekts “Grozījumi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā”
Likumprojektā piedāvāts izslēgt sabiedrības pārstāvi no SEPLP, atstājot Prezidenta un Saeimas izvēlētus padomes locekļus.
Galīgi tumšs un nesaprotams likumprojekts – drīz vien jau safantazēs iemeslus, lai attaisnotos mediju priekšā.
xx. nov. – tiesībsarga institūcijas izslēgšana no 2026. g. budžeta
Tad jau redzēsim, kas sekos – varbūt arī kas šāds...
Jebkurā gadījumā 14. Saeima paliks vēsturē. Arī ar iepriekšējiem lēmumiem.
Papildināts (10.11.2025.): ZZS piedāvā likvidēt Sabiedrības integrācijas fondu, lai tostarp finansētu samazinātu PVN cūkgaļai. Pareģojums par tiesībsargu nebija nemaz tik atrauts no iespējamā, vaine?
i Atspoguļotas partijas, kuru deputāti iesnieguši priekšlikumu nevis tās partijas, kas balsojušas par priekšlikumiem sēdēs.
#Saeima #14Saeima #LGBT #likumprojekti #bērni #netiesības #law #politics #lv